| kubañczy 03.02.2004,19:12 | Jeśli nic się nie zmieniło na przestrzeni kilki miesiecy to zniesione przez przez parlament europejski ("pod wpływem neokolonialistów z zachodu :)") moratorium na produkcje żywnosći przy wykorzystaniu GMO w UE wciąż nie obowiązuje . w związku z tym Jaki jest Wasz stosunek do GMO? Czy Swiat obroni się przed zalewem Taniej (teoretycznie) produkcji GMO? Jak jest obecnie ustawodastwo jeśli chodzi i produkcję i dystrybucję GMO w Polsce? | |
| kubañczy 03.02.2004,19:58 | znów błołd w druku (nie obowiołzuje w sełsie obowiołzuje... ale ale jak cos zniesione może obowiołzywać??? wiełc moze dobrze jest ??? no nie wiem tak czy siak moratorium chyba nie ma wiełc o to z grubsza chodzilo mi ) sorx ;-) /kup se facet okl u lary!!!!!!!!/ | |
| Krzyszt0f 11.02.2004,12:27 | GMO? | |
| shadow 11.02.2004,19:30 | w kole ze sprzetem zabijajacym w postaci karabinow ,rewolwerow,paralizatorow,mundurow z naszywka"pies-twoj falszywy przyjaciel",z naszywka "pagony na poligony",z narzedziem wladzy, co wszystko z toba moze zrobic,chocbys byl czysty jak prehistoryczny potok gorski,jak sam chrystus przenajswietszy i stworca jedny w jedynej postaci, to oni i tak beda cie chcieli stlamsic i pognebic,bo taka jest skaza wladzy,chocby i ona nie chciala,ta wladza,to sama w sobie jest skazana na skaze,na czysciec grzechow wlasnych i wyimaginowanych grzechow cudzych. z obawy, ze lsd moze powodowac stany religijnego uniesienia,odnalezienie sensu zycia, wzajemne zrozumienie,wzrost zainteresowania kwestiami etycznymi,moralnymi,z obawy przed tym wszystkim ,zeby nie uswiecic swych zbrukanych progow,zeby uchronic nieswiadomych przed objawieniem prawdy,wielki brat chwyta sie wszystkich dostepnych i niedostepnych mu sposobow i,jak to w jego stylu,falszywie,nie wylaczajac sposobow uswieconych,psylocybicznych probuje,ale dzien poranka sie zbliza.mury prohibicji runa.one zawsze runac musza.jak chocby lata prochibicji w stanach,jak lata prohibicji na wolny przeplyw towarow i osob przez mury garnic. to i te lata skonczyc sie musza.jest to im wpisane juz w dniu narodzin,i za naszego zycia ten mur padnie.tylko trzeba byc twardym,nieustepliwym,pisac ulotki,kolportowac,dzialac w podziemiu,w zaplutym karle reakcji,w opozycji do kabotynizmu,hipokryzji,matactw,manipulacji, hochsztaplerki,szwindli,naduzyc,malwersacji,lapownictwa,tak aby kraj nasz,ojczyzna nasza, rosla w sile,a naszym dzieciom i dziadom zylo sie dostatniej. | |
| kubañczy 12.02.2004,21:37 | krzysztow: tak gmo? czyzbym coś nie tak napisał? shadu: czyżby coś nie tak z tym matriksem ? | |
| Krzyszt0f 13.02.2004,16:51 | nie wiem co to GMO ;] | |
| phoebe 13.02.2004,17:49 | gmo genetically modoficated objects ewentualnje genetycznie modyfigowane organizmy ewentualnie ..... obiekty aka organizmy transgeniczne aka huj wje co lol:) | |
| phoebe 13.02.2004,22:53 | taniej? nie sadze....te milardy ktore tsha wpierw utopic w ultranowoczesny osprzet etc--to teoretycznie ale jak sie rozrusza straty z powodu chorob na ktorych zwalczane sa bez wyjatku wszystkie na starcie niewrazliwe... beda mniejsze wiec nie beda topic kasy w rzeczy ktore sie "nie udaja" "nie wyrosna" bo psheca beda maily juz od stadium pojedynczego genu wpisane w zyciorys zadnej primo skazy uber alles...pure zysk ....wiec raczej potem teoretycznie tez tansze lecz jesli wprowadza przymusowe oznaczenia ze taki towo produkt jest GMO to niektorzy tak jak terass miesa tak nie tkna tego tez...bo jeszce huj wje co mi jeszce na lokciu wyrosnie bo my nie UE tylko Ppolszcze i u nas racjonalisz sie nie mysli mi i tak sje wydaje ze to beda marginalne procenty zywnosci i innych konsympcyjnych prodzuktow etc i dopsh bo takie nastawione tlyko na jedno roslinki i inne stworzonka sa wtedy zle pzrystosowane tzn rozwija sje u nich cos na rzecz inncyh duperel wjec jak bedzje jakas powszechna zraaza w stadzie i na uprawje polegna wszytkie i ani jednej nie zostanie bo wszystkie sa takje same i tak samo zareaguja wjec jak bedzie jakas niespodziewana i nieprzewidziana w ich geneticli modyfikejted program odpowiedzi na kleski takiego typu odpowiedniego programu to duupa i klops wjec nieh zyja i sl;absi i wielcy i ci przecietni zostana najlepsi da best adaptejted rownosc bez wzgledu na posiadane rozmiary to jest to ihhhaaa /tohe sje rospislaam sorry....zajawka est...=]]]]]/ | |
| pil. 13.02.2004,23:56 | ach, gentechnisch veraenderte nahrungsmittel! ;)) | |
| pil. 13.02.2004,23:58 | bzw lebensmittel | |
| kubañczy 14.02.2004,15:44 | Zdziwiony a i trochę zmartwiony jestem ze nie słyszałeś o transgenicznej żywności Krzysztofie :-/. jak napisała Phoebe są to organizmy modyfikowane genetycznie /Czyli tak na mój rozumek coś się tam wstawia … kawałek kodu w łańcuszek??/ a tak konkretniej: Inżynieria genetyczna umożliwia pobieranie genów z komórek organizmu, zmienianiu ich i przenoszeniu z jednych gatunków do drugich w celu wyprodukowania genetycznie zmodyfikowanych organizmów mających zupełnie nowe cechy. Naukowcy i przemysł skorzystali z okazji, aby wykorzystać inżynierię genetyczną do przekształcania i ulepszania żyjących organizmów. W rolnictwie skupiono się na rozwijaniu nowych właściwości roślin uprawnych takich jak np. zmiana właściwości odżywczych odporność na szkodniki. Przemysł dowodzi, że te ulepszenia zwiększają wydajność i produktywność. W rzeczywistości ich głównym celem jest : - powiększanie zysków? - służenie dobru człowieka, tania żywność dla krajów 3 świata (Etiopia chyba odmówiała takiej pomocy)? - wielki ogólno narodowy eksperyment, rozwój nauki? Jak dotychczas nie wiele wiadomo na temat tego jak żywność zmodyfikowana genetycznie zachowuje się wewnątrz ludzkiego organizmu, aby przeprowadzić takie badania potrzeba czasu (co najmniej kilku lat), a na to wielkie koncerny nie mogą sobie pozwolić ->organizacje FAO i WHO apelują o przeprowadzić szczegółowe badań, ze względu na duże niebezpieczeństwo. Argumentów za i przeciw jest dużo nie mamy pewności co do tego że żywność GMO jest bezpieczna jak i również szkodliwa. ABSOLUTNA PEWNOŚĆ TO MIT pisze TiME Polskie prawo (od 99r.) określa - aby produkty GMO mogły byc legalnie rozprowadzane na terenie RZP producent musi uzyskać zgodę Ministerstwa Środowiska, który na podstawie wykonanych badań i raportów takowe wydaje lub nie- procedura przygotowawcza zajmuje 3 miechy. (od 2000 istnieje obowiązek znakowanie produktów GMO) Instytucjami odpowiedzialnymi za egzekwowanie nowego rozporządzenia są Urzędy Celne polska Inspekcja Handlowa. Widzieliście oznakowane produkty w naszych sklepach (jeśli tak to jakie?) "W 1998 r. Polska importowała 75000 ton produktów sojowych z USA i 10000 ton produktów rzepakowych pozostających po jego ekstrakcji z Kanady. Więcej niż 50% soi uprawianej w USA w 1999 roku było genetycznie zmodyfikowane. W maju 1999 dr Hałat ze Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów z Warszawy przeprowadził badanie wśród 200 firm spożywczych na temat stosowania przez nich genetycznie zmodyfikowanych składników w ich produktach. Tylko około 30 producentów żywności odpowiedziało, iż nie stosuje żadnych genetycznie zmodyfikowanych składników (m. in. Pudliszki, ZPC Pomorzanka, ZPC San, Zott, Mokate). Nie Odpowiedziały między innymi : Nestle, Cadbury, Danone, Kraft, Jacobs Suchard, Unilever i Coca Cola." Ustawa z 22 –go czerwca o organizmach genetycznie zmodyfikowanych Rozdział 7 Artykuł 65 Punkt 3 - nie oznaczanie produktów GMO zgodnie z wymaganiami ustawy podlega karze grzywny (oj słabo słabo) Liderem zmutowanej żywności jest nie kto inny jak USA (pierdoleni kolonialiści z zachodu). Boli mnie to że kolejny raz Ameryka próbuje narzucić reszcie świata swoja wolę. I jak pamiętam z historii użyje wszelkich sposobów aby swój cel osiągnąć i niestety osiągnie go, unikając w razie problemów kary za swe działania. ejjjjj świat to się chyba nigdy nie zmieni. | |
| kubañczy 14.02.2004,16:10 | ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Instytut na Rzecz Ekorozwoju przy udziale firmy CBOS przeprowadził ogólnopolskie badanie opinii społecznej na temat organizmów genetycznie zmodyfikowanych: Okazało się m.in., że GMO są ponad dwukrotnie częściej kojarzone z negatywnymi niż pozytywnymi zjawiskami, a niemal każdy z badanych jest przeświadczony o ich szkodliwym wpływie na środowisko naturalne. Wyniki sondażu wskazują także na potrzebę powszechnej kampanii edukacyjnej wyjaśniającej różne aspekty modyfikacji genetycznych organizmów //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// | |
| Krzyszt0f 16.02.2004,15:03 | dobra marchew nie jest zla | |
| a'retzky 25.02.2004,01:05 | kubanczy: opinia spoleczna, postrzeganie GMO ma i bedzie sie mialo nijak do tego jaki jest faktyczny wplyw GMO na zdrowie. ja sie zapytam specjalistow czy ktos udowodnil (przeprowadzil badania kliniczne, badanie skladu chemicznego etc) fakt ze zywnosc transgeniczna wplywa negatywnie/nie wplywa na organizm czlowieka w stopniu wiekszym niz zywnosc "klasyczna". faktem jest ze i ta zywnosc - niby nie modyfikowana genetycznie - jest potwornie skazona chemia... i nie wiem co bedzie lepsze - czy nabuzowana chemicznie niemodyfikowana zywnosc, czy zmodyfikowana, ale mniej schemizowana zywnosc transgeniczna. (dla desperatow pozostanie slow food, ale przynajmniej mnie na to nie stac :/) | |
| kubañczy 25.02.2004,14:35 | aretzky: tak w tą stronę tak, opinia społeczna a wpływu gmo na zdrowie - żadnych relacji chyba ze autosugestia hem. lecz nie o tym myślę, ciekaw jestem jak produkty zostaną przyjęte przez kosumentów, /a jakby tak podejsć do pani sprzedawczyni i zapytać "a ja bym chciał tą ładną czerwoną papryke co mnie sąsiadka mówiła że tu kupuje i smaczna je, a duża jaka a i cały tydzieeń pono się tak zdrowo czyma na puce, niech mi pani powie co to to przerobione jakie czy kolonowane bedzie mi co po tym he?"/ ciekawe jaka będzie odpowiedz? A czy Ty będąc w sklepie sięgniesz na pułke z produktami transg....? /z tym potwornym skażeniem hemio to przesadziłeś troche chyba;-) / wyjątek to te zielone japka z supermarketów co sie świeco miesioncami jak z plastiku/ ogólnie to na targu warzyw. najlepiej qpowac szamańsko- tanie i dobre - | |
|
|